无缝钢管厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
无缝钢管厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

业内立法空白 服装吊牌该如何标注生产商?-服装行业动态新闻【资讯】

发布时间:2019-03-17 20:14:01 阅读: 来源:无缝钢管厂家
核心提示:日前,随着重庆市高级人民法院的“一锤定音”,历时两年的关于职业打假人起诉衣恋公司服装吊牌“生产厂名、厂址”标注问题案,最终尘埃落定。

日前,随着重庆市高级人民法院的“一锤定音”,历时两年的关于职业打假人起诉衣恋公司服装吊牌“生产厂名、厂址”标注问题案,最终尘埃落定。业内人士称,“此案具有广泛的行业指导性,也暴露了纺织行业内立法空白亟待弥补。”

打假人抓出“服装标识标注”问题

2013年10月16日,余定勇在重庆市大都会太平洋百货有限公司购买了一条scofield(斯考菲尔德)牌男式休闲长裤,价格为1080元。裤子的吊牌上载明:“经销商:衣恋时装(上海)有限公司;地址:上海闵行区龙吴路5888号;制造地:平湖市。”

据了解,衣恋公司享有scofield(斯考菲尔德)商标使用权,但并不是该品牌的生产商,衣恋公司委托多家制造厂商加工旗下产品,其中余定勇购买的服装款号,是由衣恋公司委托嘉兴好兄妹服饰有限公司加工生产的。

余定勇对此提出质疑,认为厂商存在欺诈消费者等行为。在与商家协商未果的情况下,余定勇向重庆市渝中区人民法院提起诉讼,以所购产品吊牌上未标示生产厂名和厂址,涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》(以下简称《质量法》)第二十七条—产品或者包装上的标识必须真实,并且符合“有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”的规定为由,提出赔偿要求。

一件长达两年、经历3次审理判决的“服装标识标注案”的序幕由此揭开。

“服装标识标注案”一波三折

2014年2月27日,负责一审的重庆市渝中区人民法院表示,余定勇援引的《质量法》第二十七条,立法本意在于:区别产品的生产者、产地以及在产品出现质量问题时可及时、准确地对生产者进行追溯,生产者应当对其产品质量承担瑕疵担保责任。

但随着我国市场经济的发展,近年来出现了代客加工、委托生产等多种生产模式。而此案涉及的服装亦属委托加工的产品,衣恋公司作为委托方应系产品的实际制造者,对产品质量负责。

由此,重庆市渝中区人民法院认为:“该合格证上标注衣恋公司的厂名及地址并不违反产品质量法之规定,亦不构成对消费者的欺诈。”

余定勇不服一审判决,提起上诉。在二审中,余定勇向法院提交的两份整改通知书改变了案件的走向。这两份由重庆工商行政部门开出的通知书载明:“重庆远东百货有限公司、重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都销售的scofield牌服装,其产品标签上无生产厂厂名和厂址,其行为违反了《质量法》第二十七条的相关规定,构成了经营产品标识不合法的行为,并根据《质量法》第五十四条的规定,责令相关公司30日内改正上述违法行为。”

2014年6月3日,重庆市第五中级人民法院判决太平洋百货退还余定勇货款1080元并赔偿损失1080元。

事情至此并没有结束,太平洋百货公司向重庆市高级人民法院提出申诉。2015年3月13日,重庆市高级人民法院对本案进行了重审,审理最终认为:“本案衣恋公司服装标识以经销商的名义标注了名称和地址,其虽然没有明确其为生产者,但一旦产品出现质量问题,消费者仍可以其为‘经销商’追究法律责[1][2]下一页